#2022年法考#

　　法律推理在近五年，平均每年占4-7分，占据分值比例很高，考查难度一般，大家一定要把它稳稳拿下！

　　来，我们先上个例题，巩固一下本期考点的重点内容。

　　问：在审理案件过程中，确认案件事实是法官进行推理的前提条件，说法正确么？

　　上面这道题，小伙伴们思考一下。如果有了答案，那就来看看这道题的解析吧，检验一下自己的答案是否正确

　　解题思路与分析

　　本题考查的是演绎推理的三段论。在三段论式的演绎推理中，推理的大前提是法律规定，推理的小前提是案件事实。所以确认案件事实是法官进行推理的前提条件之一，本题说法正确！你，答对了吗？

　　易错点分析

　　在考试中，可能还会考查对在法的适用过程中可能运用的四种推理方式的区分，这四种方式包括：演绎推理、归纳推理、类比推理以及设证推理。

　　演绎推理是从大前提和小前提中推导出结论的推论，其经典方法是三段论。

　　归纳推理是从个别到一般的推论。它跟演绎推理的主要区别在于：演绎推理中，如果前提为真，结论就为真。归纳推理中，即使前提为真，但结论却或真或假。

　　类比推理是从个别到个别的推论。与归纳推理相比，类比推理得到的结论也具有或然性，即或真或假。

　　设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论。它是一种效力很弱的推论，它推论结论也是或真或假的。